Resultados de los "mistery shoppers" de Microsoft

[Iago]

Publican en Engadget los resultados de la última campaña de espionaje a las tiendas lanzada por Microsoft:
[center:9f3a856e10]

[/center:9f3a856e10]
Como ya comenté en su día, MOD-PC.com fue una de las 39 tiendas espiadas en el País Vasco, no siendo ésta la primera vez que nos hacían una visitilla por "sorpresa". De hecho, ésta era la segunda vez que alguien se identificaba como investigador para la compañía, aunque sospechamos que anteriormente otros "mistery shoppers" nos habían pedido presupuestos, sin identificarse.

Desconozco si finalmente, de cara a Microsoft, nosotros éramos una de las 12 tiendas "ilegales".
Nosotros instalamos el software que nos traen los clientes, sin atender a los límites de su licencia, o al hecho de que nos traigan un original o una copia privada.
Si nos guiamos por lo que nos "informó" el investigador, la respuesta es afirmativa, ya que realizamos una actividad que la compañía Microsoft entiende como algo ilegal. A pesar de ello la jurisprudencia actual parece no contemplarlo de esa forma.

Por el momento, y hasta "nueva orden", me temo que continuaremos trabajando de esta forma. A pesar de que no sea la más segura, ni la más rentable, nos parece la más correcta de cara al cliente.

[skunk]

hace poco en una tienda de durango.

Entro un tipo a interesarse por un portátil, y le dijo que no keria Vista que quería que le metiera un XP, pero sin pagar. después de un rato en tira y afloja con el el dependiente, el tipo se identifico como supervisor de microsoft.......asi que ya me espero cualquier cosa.

[Enrico]

Iniciado por Iago

que la compañía Microsoft entiende como algo ilegal

Y con eso está todo dicho.

[Iago]

Iniciado por Enrico

Y con eso está todo dicho.

Si es ironía ya sabes que por escrito es complicado de captar. Desde mi punto de vista realmente eso sólo quiere decir que quieren vender su producto a toda costa. Incluso a gente que ya lo ha adquirido, por supuesto. O al menos, eso entiendo yo.
Un cosa es lo que dicen de cara al público, y lo que distribuye su maquinaria publicitaria, y otra cosa es las acciones legales que llevan a cabo, supongo.

[KYTT]

Hola, yo creo que lo que Enrico ha querido decir es que es evidente que algo falla cuando en la propia tienda no sabeis si habeis entrado en lo que MS califica de pirateria.


Por otra parte desde mi punto de vista es bastante poco etica la forma de actuar de esta compañia. Si ellos mismo van con un software sin licencia a cada tienda, ¿ no estan incitando al delito ?

[Enrico]

Iniciado por KYTT

Hola, yo creo que lo que Enrico ha querido decir es que es evidente que algo falla cuando en la propia tienda no sabeis si habeis entrado en lo que MS califica de pirateria.

No, más bien era una forma de criticar a los grandes grupos de poder, que se creen con el derrecho a decir qué vale y qué no, y que aprecen dar más validez a su legalidad que a la legalidad.

[Iago]

Ahora te entendemos, jeje. :P

En MOD-PC.com sabemos que realizamos algo con lo que Microsoft no está de acuerdo, y que el investigador que se acercó por estos lares, definió directamente como ilegal. De lo que no estamos tan seguros es de si nos han metido dentro de esas 12 tiendas que denominan "ilegales", ya que precisamente es difícil tachar como ilegal nuestra forma de actuar.
Internamente, sin duda, guardan distinción; pero de cara a este gráfico, no podemos saber qué criterio han seguido.

En realidad Microsoft no es que parezcan dar más validez a su legalidad que a la legalidad, sino que simplemente intentan convencerte de que no realices una actividad que no les beneficia. Es el mismo caso que la SGAE, e incluso que el ministerio de cultura y el gobierno español que les respalda, cuando intentan hacer ver que los P2P y descargar contenidos con copyright por internet es ilegal, cuando cada cuatro días aparecen sentencias que desmienten este hecho.
Saben perfectamente cómo anda el patio, y la única forma que tienen de luchar es la mentira.

El que yo le diga a un investigador de Microsoft que su actividad de espionaje es ilegal, ya que está robando a mi empresa tiempo, sin retribución alguna y de forma totalmente consciente, no lo hace más cierto. Pero eso no quita que se lo dijera, en aras de que en una posterior visita, nos toquen un poquito menos la moral. Si cuela, cuela, que se suele decir.

[kef]

por si acaso digo que lo que voy a escribir lo hago desde mi humilde opinión y sin ánimo de ofender a nadie.

1.-microsoft nunca ha sido un ejemplo de limpieza y honestidad, ellos mismos se bajan del p2p sus propios productos (lo digo con conocimiento de causa), además segun la ley actual instalar algo que te traen no es delito, el responsable único es el que porta el cd sin licencia.

2.-como he leido varias veces por ahi, y cada vez más a menudo hay una corriente que se autoculpa de que damos "soporte gratuito" a microsoft, vamos cada vez que por hacer un favor a un amigo le instalamos software no-original de microsoft lo que hacemos es alimentar la dependencia que la gente siente de sus productos. Esto no tiene nada que ver con la actividad de instalación de la tienda, solo lo digo por plantear la reflexión.

3.-lo que a microsoft le duele no es que una tienda instale software no-original suyo, dado que eso les beneficia, dado que la gente se acostumbra a su soft y luego no quiere probar soft libre, lo que les duele es que se cobre por cosas y no saquen tajada, por eso recurren a técnicas mafiosas o caricaturescas (a vuestra elección ) como otras organizaciones españoles que me abstengo de nombrar pero todos conocemos.

4.-de todas formas como nos conocemos personalmente y os tengo aprecio os recomiendo que le echeis un vistazo a la LPI y os cercioreis de que no os puedan buscar las cosquillas, que como todos sabemos poderoso caballero es don dinero.

espero que os haya resultado medianamente interesante este post y como he dicho antes no haya ofendido a nadie, dado que en los temas serios no me gusta bromear.

[Enigma]

Gracias a dios de que no tengo una tienda de informatica, me hacen esto, encima se identifican, y les piso la cabeza.

Ya de que el soft sea original o no, la verdad, la culpa es de microsoft, te dan la primera dosis gratis y el resto, a pagar la talegada.

No es normal que valga 300€ la puta mierda del vista, que para mas cojones necesito en mi caso original, creo que deberia valer lo que vale la OEM, por que ademas, YO PARA QUE COÑO QUIERO ESA PUTA CAJA, aparte claro esta de que practicamente todo sale para windows (cosa que esta cambiando cabe puntualizar)

En lo referente al pto 3 de Kef, habria que puntualizar que soft libre no es sinonimo de soft gratis.

YO PIRATEO WINDOWS Y SI ME TOCAN LOS WEBOS, SEGUIRE HACIENDOLO , por que que yo sepa si compro un equipo en esta tienda puedo elegir que el equipo no tenga nada instalado (en lo que a soft se refiere) y luego instalar lo que yo quiera en casa.

[skunk]

Iniciado por Enigma

En lo referente al pto 3 de Kef, habria que puntualizar que soft libre no es sinonimo de soft gratis.

yo mas bien diría que el soft gratis no es sinónimo de software Libre.